Amossy, Ruth, (2000), L’argumentation dans le discours, Paris, Nathan.
Anscombre, Jean-Claude, (2006), « Stéréotypes, gnomicité et polyphonie : la voix de son maître », In :Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, (Sous la direction de Laurent Perrin), Recherches Linguistiques, n° 28, Université de Metz, pp. 349-378.
Authier-Revuz, Jacqueline, (2004), « La représentation du discours autre : un champ multiplement hétérogène », in : Le discours rapporté dans tous ses états, (Actes du colloque international Bruxelles 8-11 novembre 2001), Textes réunis par Juan M. Munoz, S. Marnette et L. Rosier, Paris, L’Harmattan, pp. 35-53.
–––––––––––, (2003), Le Fait autonymique : Langage, Langue, Discours – Quelques repères, in : Actes du colloque : Le fait autonymique dans les langues et les discours, SYLED, Université de la Sorbonne Nouvelle, Paris 3, 5-7 octobre 2000, Presses de la Sorbonne Nouvelle, pp. 67-95.
–––––––––––, (1997), « Modalisation autonymique et discours autre : quelques remarques », Modèles Linguistiques, Vol. 35, XVIII, fasc.1, pp. 33-51.
–––––––––––, (1996), « Remarques sur la catégorie de ‘‘L’îlot textuel’’ », Cahiers du Français Contemporain 3, pp. 91-115.
–––––––––––, (1995), Ces mots qui ne vont pas de soi : Boucles réflexives et non-coïncidences du dire. 2 tomes, Paris, Larousse.
–––––––––––, (1993), « Repères dans le champ du discours rapporté (II) » (suite), L’Information grammaticale, n° 56, pp. 10-15.
–––––––––––, (1992), « Repères dans le champ du discours rapporté (I) », L’Information grammaticale, n° 55, pp. 38-42.
–––––––––––, (1984), « Hétérogénéité (s) énonciative (s) », Langages, n° 73, pp. 98-111.
–––––––––––, (1982), « Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive : éléments pour une approche de l’autre dans le discours », DRLAV n° 26, pp. 91-151.
–––––––––––, (1978), « Les formes du discours rapporté », DRLAV, n° 17, pp. 1-87.
Bakhtine, Mikhaïl, (1975), Esthétique et théorie du roman, Paris, Gallimard.
–––––––––––––, (1970), La poétique de Dostoïevski, Paris, Seuil.
Banfield, Ann, ([1982]1995), Phrases sans parole, Paris, Seuil.
Benveniste, Émile, (1974), Problèmes de linguistique générale (II), Paris, Gallimard.
––––––––––––––, (1966), Problèmes de linguistique générale (I), Paris, Gallimard.
Berrendonner, Alain, (1981), Éléments de linguistique pragmatique, Paris, Éditions de Minuit.
Catach, Nina, (1991), « La ponctuation et l’acquisition de la langue écrite : norme, système, stratégies », Pratiques, n° 70, Université de Metz, Metz, pp. 49-59.
Combettes, Bernard, (1989), « Discours Rapporté et Énonciation : Trois approches différentes », Pratiques, n° 64, Université de Metz, pp. 111-122.
Ducrot, Oswald, (1984), Le dire et le dit, Paris, Éditions de Minuit.
––––––––––––, (1972), Dire et ne pas dire : Principes de sémantique linguistique, Paris, Hermann.
––––––––––––, et alii, (1980), Les mots du discours, Paris, Éditions de Minuit.
––––––––––––, et Anscombre, Jean-Claude, (1977), « Deux MAIS en français », Lingua, n° 43, pp. 23-40.
Fløttum, Kjersti, (2004), « Îlots textuels dans le temps retrouvé de Marcel Proust », Le discours rapporté dans tous ses états, (Actes du colloque international Bruxelles 8-11 novembre 2001), Textes réunis par Juan Manuel Lopez Munoz, Sophie Marnette et Laurence Rosier, Paris, L’Harmattan, pp. 121-130.
––––––––––––, (2002), « Fragments guillemetés dans une perspective polyphonique », Tribune,13, Bergen, Université de Bergen, Institut d’études romanes, pp. 107-130.
Gaulmyn (de), Marie-Madelaine, (1983), Les verbes de communication dans la structuration du discours : Essai sur la réflexivité du langage, Thèse d’État, Université de Lyon.
Genette, Gérard, (1972), Figures III, Paris, Seuil.
Jaffré, Jean-Pierre, (1991), « La ponctuation du français : études linguistiques contemporaines », Pratiques n° 70 , Université de Metz, Metz, pp. 61-83.
Jonasson, Krestin, (2002), « Formes du discours rapporté dans Une vie de Maupassant : citation et reformulation », in Romansk Forum, 16 – 2002/2, XV Skandinaviske romanistkongress, Oslo, pp. 517‑527.
Jørgensen, Katherine Sørensen Ravan, (1999), « Stylistique et polyphonie », Tribune 9, http : //www.hum.au.dk/romansk/polyfoni/Tribune9, Bergen, Université de Bergen, Institut d’Études Romanes, pp. 21-36.
Kerbrat-Orecchioni, Catherine, (1980), L’Énonciation : de la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin.
Komur, Greta, (2009), « Que se passe-t-il sous les guillemets dans la presse écrite française? », Synergies Pologne n° 6, pp. 69-78.
––––––––––––, (2004a), « Les modes du discours rapporté dans la presse et leurs enjeux polyphoniques », Pratiques n° 123-124, Université de Metz, Metz, pp. 27-54.
––––––––––––, (2004b), « L’îlot textuel et la prise de distance par le locuteur dans le genre journalistique », in Le discours rapporté dans tous ses états, (Actes du colloque international Bruxelles 8-11 novembre 2001), Textes réunis par Juan Manuel Lopez Munoz, Sophie Marnette et Laurence Rosier, Paris, L’Harmattan, pp. 54-63.
Maingueneau, Dominique, (1994), L’énonciation en linguistique française, Paris, Hachette.
–––––––––––––––––––, (1986), Éléments de linguistique pour le texte littéraire, Paris, Bordas.
Maupassant (de), Guy, ([1883]1990), Une vie, Paris, éditions Pocket.
Milly, Jean, (1992), Poétique des textes, Paris, Nathan.
Mœschler, Jacques, (1992), « Une, deux ou trois négations », Langue française, n° 94, pp. 8-25.
––––––––––––––, (1982), Dire et contredire, Berne, Peter Lang.
Nølke, Henning, (1999), « La polyphonie : analyses littéraire et linguistique », Tribune 9, http : //www.hum.au.dk/romansk/polyfoni/Tribune9, Bergen, Université de Bergen, Institut d’Études Romanes, pp. 5-19.
–––––––––––––, et alii, (2004), ScaPoLinE : La Théorie Scandinave de la Polyphonie Linguistique, Paris, Kimé.
–––––––––––––, et Olsen, Michel, (2000), « Polyphonie : théorie et terminologie », in : Polyphonie-linguistique et littéraire II (Sous la direction de Michel Olsen), Roskilde : Samfundislitteratur, Roskilde, pp. 45-171.
Olsen, Michel, (2002), Polyphonie – Linguistique et Littéraire V, (Sous la direction de), Roskilde : Samfundislitteratur, Roskilde.
Rabatel, Alain, (2009), « Prise en charge et imputation, ou la prise en charge à responsabilité limitée… », Langue française n° 162, pp. 71-87.
–––––––––––––, (2006), « Genette, les voix du texte littéraire et les phénomènes d’hétérogénéité discursive », In : Le sens et ses voix : Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, (Sous la direction de Laurent Perrin), Recherches Linguistiques, n° 28, Université de Metz, pp. 165-188.
(2000), « Un, deux, trois points de vue? Pour une approche unifiant des points de vue narratif et discursif », La Lecture Littéraire n° 4, Paris, Klincksieck, Université de Reims, pp.195-254.
Rey-Debove, Josette, (1997), Le Métalangage : étude linguistique du discours sur le langage, 2ème édition augmentée, Paris, Armand Colin.
–––––––––––––––, (1978), Le Métalangage : étude linguistique du discours sur le langage, Paris, Le Robert.
–––––––––––––––, (1971), Etudes linguistiques et sémiotiques des dictionnaires français contemporains, Paris-La Haye, Mouton.
Riegel, Martin, et alii, (1994), Grammaire méthodique du français, Paris, PUF.
Rinck, Fanny, et Tutin Agnès, (2007), « Annoter la polyphonie dans les textes : le cas des passages entre guillemets », CORPUS n° 6, pp. 79-99.
Rosier, Laurence, (1999), Le Discours Rapporté. Histoire, théories, pratiques, Paris/Bruxelles, Duculot.
Todorov, Tzetvan, (1981), Mikhaïl Bakhtine : Le principe dialogique, Paris, Éditions du Seuil.
)