Type de document : research article

Auteur

Département de français, Faculté des langues étrangères, Université d’Isfahan

Résumé

L’émergence de la notion de la forme sémantique à vocation phénoménologique date depuis une époque assez récente, dans le champ de l’herméneutique textuelle. La production sémiotique vise à dégager les éléments de sens (Rastier, 2001) et pour saisir la façon de la reconnaissance d’une forme sémantique se contenter de la juxtaposition des éléments dotés du sens autonome ne s’avère pas efficace.

A travers cette étude, en recourant à la méthode descriptive parallélisant la « Une » de Paul Eluard et « le Balcon » de Baudelaire et en procédant à l’analyse phénoménologique des deux poèmes, nous tenterons de mettre en scène l’émergence du sens en devenir après avoir vu les éléments de structure. Pour cela, nous essayerons de mettre en évidence le renouvellement de la perception à partir de la prise de position du sujet perceptif, en passant par la phénoménologie et l’analyse des couches profondes des poèmes pour proposer des modèles de la structure tensive.

Les résultats montrent que le sujet de perception et les interprétations du contexte et des éléments spatio-temporels et aussi les facteurs comme fluidité des concepts, présence et la prise de position du corps, le devenir de l’expérience, l’interdépendance entre le « moi » et « l’autre » ont une place importante dans l’étude sémio-phénoménologique.

Mots clés

Sujets principaux

Titre d’article [Persian]

مطالعه پدیدارشناختی با گرایش نشانه شناختی «یک» اثر پل الوار و « بالکن» اثر بودلر

Auteur [Persian]

  • راضیه صادقپور

گروه زبان فرانسه، دانشکده زبان های خارجی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

Résumé [Persian]

پیدایش مفهوم فرم معنایی و تحلیل پدیدارشناختی به دوره‌ای نسبتاً جدید در حوزه علوم زبان و هرمنوتیک متن بازمی‌گردد. هدف تحلیل معنایی یک محصول نشانه‌شناختی، شناسایی عناصر معناست (راستیر، 2001) و به منظور درک شیوه‌ای که در آن شکل معنایی به رسمیت شناخته می‌شود، تنها کنار هم قرار دادن عناصری که دارای معنای مستقل هستند، پاسخگو نیست. در هدف پدیدارشناختی، حضور تجربه سوژه ، رابطه بین خود و دیگری و مکان ادراک اهمیت دارد.

در این پژوهش، با استفاده از روش توصیفی، شعر«یک» پل الوارد را به موازات شعر « بالکن» بودلر قرار داده و با تحلیل پدیدارشناسانه دو شعر، تلاش خواهیم کرد تا پس از مشاهده ساختاری، چگونگی ظهور معنا را نشان دهیم. بدین منظور سعی خواهیم کرد تا با گذر از پدیدارشناسی و تحلیل لایه‌های عمیق هر دو شعر، تجدیدپذیری ادراک را از طریق موضع گیری سوژه ادراکی برجسته کنیم تا در نهایت مدل‌هایی از ساختار تنشی ارائه شود.

بر اساس نتایج این تحقیق سوژه ادراکی و تعابیری که وی از زمینه و عناصر مکانی- زمانی دارد و نیز عواملی مانند سیال بودن مفاهیم، حضور و موضع گیری سوژه ، شکل گیری تجربه، وابستگی متقابل بین «من» و «دیگری» جایگاه مهمی در بررسی پدیدارشناختی دارد.

Mots clés [Persian]

  • معنا
  • زن
  • ادراک
  • مطالعه پدیدارشناختی
  • نشانه شناختی
  • بودلر
  • الوار
Baudelaire, C. (1861), Les Fleurs du mal. Paris, Poulet-Malassis.
Belkhoukhe, M. (2018), L’hypotexte baudelairien dans la poésie de Paul Eluard (Doctoral dissertation).
Biemel, W. (1984), « L’Idée de la phénoménologie chez Husserl », In Phénoménologie et métaphysique (pp. 79-104). Paris, PUF.
Bondi, A., (2018). « L’expression entre expérience et physionomies du sens. Éléments pour une phénoménologie sémiotique », in :  De Angelis Rossana, Aurora Simone, Phenomenology and Structuralism. Acta Structuralica 1, n° spécial, pp.71-88. URL : https://doi.org/10.19079/actas.2018.s1.71
Chalonge, F. (2003), « Poétique et phénoménologie : le point de vue et la perception » ; Littérature,. n° thématique Littérature et phénoménologie, 132 : pp. 71-84
Coquet, J. C. (2007). Phusis et logos. Une phénoménologie du langage. Vincennes, Coll. La philosophie hors de soi, PUV.
Courtés, J. (1991), Analyse sémiotique du discours. De l’énoncé à l’énonciation. Paris, Hachette.
De Barros, D. L. P. (2017), « Les études de société selon la perspective de la sémiotique greimassienne », Semiotica, (214), pp. 373-391.
Éluard, P. (1926), Capitale de la douleur. Paris, Gallimard.
Eluard, P. (1934), Premières vues anciennes. Genève, Skira.
Flajoliet, A. (2008), « Esquisse d’une phénoménologie de l’œuvre littéraire », Sens public. URL : https://id.erudit.org/iderudit/1064392ar
Fontanille, J. (1999), Sémiotique et littérature : essais de méthode. Paris, PUF.
Fontanille, J. (1995). Sémiotique du visible. Des mondes de lumière. Paris, PUF.
Fontanille, J. (2003), Sémiotique du discours. Limoges, Presses de l’Université de Limoges.
Fontanille, J., & Zilberberg, C. (1998), Tension et signification. Bruxelles, Mardaga.
Gateau, J. C. (1988), Paul Eluard ou Le frère voyant : 1895-1952. Paris, Laffont.
Genette, G. (1983), Figures III. Paris, Seuil.
Hébert, L. (2005), « Typologies et segmentations du temps. Les courbes d‘euphorie esthétique », Signes des temps : Temps et temporalités des signes. Québec, Presses de l‘Université Laval, pp. 59-85.
Husserl, E. (1976), La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale. Paris, Gallimard.
Debreuille, J-Y. (2013), « La question de l’amour dans Capitale de la douleur »; Journée Paul Éluard; vendredi 29 novembre 2013; École normale supérieure de Lyon (Université de Lyon-II)
Landowski, E. (2004), Passions sans nom. Paris, PUF.
Landowski, E. (2013, « Une sémiotique à refaire ». Galaxia (São Paulo, Online), n° 26, pp. 10-33. URL : https://www.researchgate.net/publication/275691150_Une_semiotique_a_refaire
Hébert, L. (2006), « Le schéma tensif  », dans Louis Hébert (dir.), Signo [en ligne], Rimouski, (Québec). URL :  http://www.signosemio.com/fontanille/schema-tensif.asp.
Roose, M-C. (1996), « Le sens du poétique, Approche phénoménologique », Revue philosophique de Louvain. pp : 646-676
Merleau- Ponty, M. (1996), Le primat de la perception et ses conséquences philosophiques. Paris, Verdier
Meyor, C. (2005), « Le sens et la valeur de l’approche phénoménologique », Recherches qualitatives, pp. 103-118.
Moin, B. (1395/2016), « Monde en tant que « texte », monde en tant que « expérience vécue  », Revue des Études de la Langue Française, Vol. 8/2, pp. 23-32. URL : https://doi.org/10.22108/relf.2017.101228.1009.
Nabavi, L., Safa, P., Shairi, H. R., & Kariminejad, S. (1392/2013), « La négation en tant que processus de la signification : le cas des discours littéraires », Revue des Études de la Langue Française, Vol.5/1, pp. 15-24. URL : https://doi.org/10.22108/relf.2634.20319
Orlando, F., Claudel, A., & Claudel, P. A. (2007), « Baudelaire et le soir », L’Année Baudelaire, 11, pp.147-180.
Rastier, F. (1987), Sémantique interprétative. Paris, PUF.
Rastier, F. (2001), Arts et sciences du texte. Paris, PUF.
Roose, M.C. (1996), « Le sens du poétique, Approche phénoménologique », Revue philosophique de Louvain, pp. 646-676.
Shairi, H. (2021), « La préfiguration en tant que source de la manipulation : Spéculations monétaires dans la société iranienne », Actes Sémiotiques124. URL : https://doi.org/10.25965/as.6731
Zilberberg, C. (2006), Éléments de sémiotique tensive. Limoges, Pulim.