Baudelaire, C. (1861), Les Fleurs du mal. Paris, Poulet-Malassis.
Belkhoukhe, M. (2018), L’hypotexte baudelairien dans la poésie de Paul Eluard (Doctoral dissertation).
Biemel, W. (1984), « L’Idée de la phénoménologie chez Husserl », In Phénoménologie et métaphysique (pp. 79-104). Paris, PUF.
Bondi, A., (2018). « L’expression entre expérience et physionomies du sens. Éléments pour une phénoménologie sémiotique », in : De Angelis Rossana, Aurora Simone,
Phenomenology and Structuralism. Acta Structuralica 1, n° spécial, pp.71-88. URL :
https://doi.org/10.19079/actas.2018.s1.71
Chalonge, F. (2003), « Poétique et phénoménologie : le point de vue et la perception » ; Littérature,. n° thématique Littérature et phénoménologie, 132 : pp. 71-84
Coquet, J. C. (2007). Phusis et logos. Une phénoménologie du langage. Vincennes, Coll. La philosophie hors de soi, PUV.
Courtés, J. (1991), Analyse sémiotique du discours. De l’énoncé à l’énonciation. Paris, Hachette.
De Barros, D. L. P. (2017), « Les études de société selon la perspective de la sémiotique greimassienne », Semiotica, (214), pp. 373-391.
Éluard, P. (1926), Capitale de la douleur. Paris, Gallimard.
Eluard, P. (1934), Premières vues anciennes. Genève, Skira.
Flajoliet, A. (2008), « Esquisse d’une phénoménologie de l’œuvre littéraire »,
Sens public. URL :
https://id.erudit.org/iderudit/1064392ar
Fontanille, J. (1999), Sémiotique et littérature : essais de méthode. Paris, PUF.
Fontanille, J. (1995). Sémiotique du visible. Des mondes de lumière. Paris, PUF.
Fontanille, J. (2003), Sémiotique du discours. Limoges, Presses de l’Université de Limoges.
Fontanille, J., & Zilberberg, C. (1998), Tension et signification. Bruxelles, Mardaga.
Gateau, J. C. (1988), Paul Eluard ou Le frère voyant : 1895-1952. Paris, Laffont.
Genette, G. (1983), Figures III. Paris, Seuil.
Hébert, L. (2005), « Typologies et segmentations du temps. Les courbes d‘euphorie esthétique », Signes des temps : Temps et temporalités des signes. Québec, Presses de l‘Université Laval, pp. 59-85.
Husserl, E. (1976), La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale. Paris, Gallimard.
Debreuille, J-Y. (2013), « La question de l’amour dans Capitale de la douleur »; Journée Paul Éluard; vendredi 29 novembre 2013; École normale supérieure de Lyon (Université de Lyon-II)
Landowski, E. (2004), Passions sans nom. Paris, PUF.
Landowski, E. (2013, « Une sémiotique à refaire ». Galaxia (São Paulo, Online), n° 26, pp. 10-33. URL :
https://www.researchgate.net/publication/275691150_Une_semiotique_a_refaire
Hébert, L. (2006), « Le schéma tensif », dans Louis Hébert (dir.),
Signo [en ligne], Rimouski, (Québec). URL
: http://www.signosemio.com/fontanille/schema-tensif.asp.
Roose, M-C. (1996), « Le sens du poétique, Approche phénoménologique », Revue philosophique de Louvain. pp : 646-676
Merleau- Ponty, M. (1996), Le primat de la perception et ses conséquences philosophiques. Paris, Verdier
Meyor, C. (2005), « Le sens et la valeur de l’approche phénoménologique », Recherches qualitatives, pp. 103-118.
Moin, B. (1395/2016), « Monde en tant que « texte », monde en tant que « expérience vécue »,
Revue des Études de la Langue Française, Vol. 8/2, pp. 23-32. URL :
https://doi.org/10.22108/relf.2017.101228.1009.
Nabavi, L., Safa, P., Shairi, H. R., & Kariminejad, S. (1392/2013), « La négation en tant que processus de la signification : le cas des discours littéraires »,
Revue des Études de la Langue Française, Vol.5/1, pp. 15-24. URL :
https://doi.org/10.22108/relf.2634.20319
Orlando, F., Claudel, A., & Claudel, P. A. (2007), « Baudelaire et le soir », L’Année Baudelaire, 11, pp.147-180.
Rastier, F. (1987), Sémantique interprétative. Paris, PUF.
Rastier, F. (2001), Arts et sciences du texte. Paris, PUF.
Roose, M.C. (1996), « Le sens du poétique, Approche phénoménologique », Revue philosophique de Louvain, pp. 646-676.
Shairi, H. (2021), « La préfiguration en tant que source de la manipulation : Spéculations monétaires dans la société iranienne »,
Actes Sémiotiques,
124. URL :
https://doi.org/10.25965/as.6731
Zilberberg, C. (2006), Éléments de sémiotique tensive. Limoges, Pulim.
