قلم، نشریه انجمن ایرانی زبان و ادبیات فرانسه

قلم، نشریه انجمن ایرانی زبان و ادبیات فرانسه

بررسی ناهمگنی اتیک در حبسیات خاقانی

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان
گروه زبان و ادبیات فرانسه، دانشکده زبانها و ادبیات خارجی،‌دانشگاه تهران،‌تهران،‌ایران.
چکیده
احیای مطالعات استدلالی در دهه ۱۹۵۰ میلادی، همراه با بازاندیشی اخیر آنها توسط رویکردهای چندرشته‌ای همچون تحلیل گفتمان، منجر به احیای بسیاری از مفاهیمی شده است که اکنون نه تنها برای علوم زبان، بلکه برای بلاغت، فلسفه و دیگر رشته‌های مرتبط در حوزه‌های مختلف مطالعاتی اساسی هستند. در میان مفاهیم احیا شده، اتوس به طرز ویژه ای توانست توجه تحلیلگران گفتمان و زبان‌شناسان را به خود جلب کند.  اتوس گفتمانی، مفهومی که توسط دومینیک منگنو نظریه‌پردازی و توسعه یافت،  به تصویری اشاره دارد که گوینده از خود در خلال عمل گفته پردازی می‌سازد. لذا این مقاله به بررسی اتوس گفتمانی در بیان شاعرانه خاقانی از رهگذر حبسیات او می‌پردازد. با مطالعه عناصر گفتمانی همچون حوزه های واژگانی،  حوزه های  مضمونی، آرایه های ادبی و سطوح زبان، توانستیم به مجموعه ای از اتوس های ناهمگن در شعر او دست یابیم، که عبارتند از اتوس شاعر، اتوس فیلسوف، اتوس عارف و اتوس قربانی.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


Adam, Jean-Michel (1996), « L’argumentation dans le dialogue », Langue française, n° 112, p.  31-49.
Amossy, Ruth (2008), « Argumentation et analyse du discours : perspectives théoriques et découpages disciplinaires », Argumentation et Analyse du Discours, n° 1. Mis en ligne le 06 septembre 2008, consulté le 7 décembre 2022. URL : http://journals.openedition.org/aad/200
 (2010), ------------------L’argumentation dans le discours, Paris, Armand Colin.
(2014), ------------------ « L’ethos et ses doubles contemporains. Perspectives disciplinaires », n° 2014/3 (149). Disponible en ligne : https://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2014-3-page-13.htm (consulté le 18 décembre 2022).
Angenot, Marc (2008), Dialogue de sourds. Traité de rhétorique antilogique, Paris, Mille et Une Nuits.
Angermuller, Johannes., Maingueneau, Dominique., & Wodak, Ruth (2014), The Discourse Studies Reader: Main Currents in Theory and Analysis, Amsterdam, John Benjamins Publishing Company.
Charaudeau, Patrick., & Maingueneau, Dominique (2002), Dictionnaire d’analyse du discours, Paris, Seuil.
Dehkhoda, Ali-Akbar, Dictionnaire du persan, disponible au : https://vajehyab.com/
Dhaouadi, Henda (2011), « Aux sources du discours argumentaire - Aristote et la rhétorique », Synergies Monde arabe, n° 8, 43-65.
Ducrot, Oswald (1984), Le Dire et le Dit, Paris, Minuit.
Kafi, Gholamreza (2022), « Analyse des types de Mofakhereh (vantardise) dans le recueil de Khaghani Shirvani », Revue scientifique trimestrielle d'interprétation et d'analyse des textes en langue et littérature persanes (Dehkhoda), n° 14 (53), pp. 17-41.
Khaqani, (2010) Recueil de poèmes de Khaqani Chirvani, éditée et annotée par Abdol Rasouli, Ali, Téhéran, éd. Sanaï.
Maingueneau, Dominique (1993), Le contexte de l’œuvre littéraire. Enonciation, écrivain, société, Paris, Dunod.
(2004) -------------------------------, Le discours littéraire : paratopie et scène d’énonciation. Paris, Armand Colin.
 (2014/3) -------------------------------« Retour critique sur l’ethos », Langage et Société, n° 149, p. 31-48.
(2015-3 | 2016) -------------------------------L’ethos discursif et le défi du Web », Itinéraires [En ligne], mis en ligne le 01 juillet 2016, consulté le 22 décembre 2022. URL : http://journals.openedition.org/itineraires/3000
Micheli, Raphaël (2013), « La notion d'argumentation et ses définitions : éléments pour une didactique des théories argumentatives contemporaines au niveau universitaire », Cahiers de l’ILSL, n° 34, pp. 157-174.
دوره 20، شماره 39
مرداد 1403
صفحه 1-24

  • تاریخ دریافت 30 بهمن 1402
  • تاریخ بازنگری 24 خرداد 1403
  • تاریخ پذیرش 28 خرداد 1403