Plume, Revue semestrielle de l'Association Iranienne de Langue et Littérature Françaises

Plume, Revue semestrielle de l'Association Iranienne de Langue et Littérature Françaises

Le langage de la théorie de « l'Œil innocent » et la réception de spectateur

Type de document : research article

Auteurs
1 Département de Peinture, Urmia University, Urmia, Iran
2 Département d'Arts visuels, université de Strasbourg, France
Résumé
Dans cette recherche, la question essentielle est d’évaluer le rôle du spectateur dans le processus de la réception d’une œuvre contemporaine, qu’elle soit littéraire ou artistique, du point de vue de la théorie de « l’œil innocent », présentée par John Ruskin puis développée par Clement Greenberg. Il est de ce fait important de savoir qui est aujourd'hui considéré comme spectateur en général et quelles sont ses principales caractéristiques. Au fur et à mesure de cette recherche, l'idée de la théorie de « l’œil innocent » récemment analysée contestée et critiquée par Arthur Danto d'un point de vue philosophique, est mentionnée.  Il est impossible de ne pas considérer l'aptitude intériorisée de réagir au moment de la réception des images, même lorsqu’il s’agit d’objets réels. La perception des objets ou des images est différente chez les individus. Elle est due aux divers facteurs tels que le sexe, la racine ethnique, l'âge, la localisation géographique, etc. des êtres humains. Danto l’affirme à propos de Ruskin, somme toute, nous pouvons rejeter entièrement la théorie de Ruskin et Greenberg et il est possible de soutenir qu'une telle chose n'existe pas et il est évident qu'aujourd'hui n'importe quoi peut devenir œuvre.
Mots clés

Sujets principaux


Titre d’article Persian

نظریه »چشم بی گناه« در دریافت مخاطب

Auteurs Persian

هدا زابلی نژاد 1
کورین پانسونا 2
1 گروه نقاشی ،‌دانشگاه ارومیه،‌ارومیه،‌ایران.
2 گروه هنر دانشکده هنرهای تجسمی، دانشگاه استراسبورگ، فرانسه.
Résumé Persian

در این پژوهش، پرسش اصلی ارزیابی نقش مخاطب در روند دریافت اثر معاصر است، چه این اثر ادبی باشد، چه هنری. این ارزیابی از دید نظریه فلسفی »چشم بی گناه» صورت می گیرد. نظریه ای که توسط جان راسکین بنیان گذاری شد و توسط کلمانت گرینبرگ توسعه یافت. از این دیدگاه پرسش اینکه امروزه چه کسی به عنوان مخاطب در معنای عام آن در نظر گرفته می شود، و ویژگی های اصلی این مخاطب کدام است؟ مهم می شود. در روند پیشرفت پژوهش، ایده اصلی نظریه «چشم بی گناه» از منظر فلسفه تحلیلی توسط آرتور دانتو، پس از بررسی دقیق به چالش کشیده می شود. او معتقد است که عدم در نظر گرفتن عادات درونی مخاطب در لحظه دریافت تصویر، حتی زمانی که مربوط به یک شیئ واقعی می شود، غیر ممکن است. دریافت اشیائ یا تصاویر نزد هر شخصی متفاوت است و این تفاوت، به دلیل فاکتورهایی همچون جنسیت، نژاد، سن، موقعیت جغرافیایی افراد و غیره است. دانتو در مورد نظریه راسکین و گرینبرگ تأکید می کند که می توان به صورت کامل این نظریه را رد کرد و چنین چیزی امکان پذیر نیست. بلکه کاملا مشخص است که امروزه هر چیزی می تواند قابلیت این را داشته باشد که اثر هنری تلقی شود.

Mots clés Persian

نظریه «چشم بی گناه»
دریافت
مخاطب
اثر ادبی
اثر هنری
هنر معاصر
Bibliographie:
Couturier, É. (2004). L'art contemporain mode d'emploi. Filipacchi.
Danto, A. (1996). Après la fin de l'art, [traduit de l’anglais par Claude Hary-Schaeffer]. Seuil.
Matisse, H. (1972). Écrits et propos sur l'art. Hermann.
Paradigme. (2024). Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales CNRTL, (consulté le 25 /11/2016). from http://www.cnrtl.fr/definition,
Picasso, P. (2017). Des citations d'artistes ou de penseurs sur l'art, https://www.galerietheartist.com/ (consulté le 14/11/2017).
Oliveira, N. (2003). Oxley, N., & Petry M. (2003). Installation II : L’empire Des Sens. Tomas & Hudson.
Pouivet, R. (2003).  L'œuvre d'art à l'âge de sa mondialisation : un essai d'ontologie de l'art de masse. La lettre volée.
Ruby, Ch. (2015). Spectateur et politique, séminaire inter arts. Faculté des arts visuels, Université de Strasbourg, le 20/12/2015.
Ruskin, J. (2015a).  Projet Gutenberg, http://www.gutenberg.org/ (consulté le 10/08/2015).
Ruskin, J. (2015b). The Elements of Drawing, in Three Letters to Beginners by John Ruskin, http://www.gutenberg.or/ (consulté le 10/08/2015).
Rush, M. (2003). L'art vidéo. Thames & Hudson.
Théval, G. (2012). L'acte interprétatif et les œuvres littéraires, théâtrales, cinématographiques, picturales. Colloque 5-6 avril 2012, Lyon, https://www.fabula.org/ (consulté le 02/04/2017).
Wollheim, R. (1987). Painting as an art. Princeton University Press.
 Zabolinezhad, H. (2018).  À la recherche de la figure de l'artiste contestataire contemporain, dans le cadre de la mondialisation. Le cas particulier des artistes contestataires iraniens. [Thèse en arts visuels, dirigée par Corine Pencenat, Maître de conférences et HDR éméritat]. Université de Strasbourg.
Références des figures
Figure 1. Peintre anonyme, Miniature Persane, la Roseraie des Pieux, d’après la poésie de Djami, 1553, Arthur M. Sackler Gallery, Washington. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Miniature_from_Rose_Garden_of_the_Pious._Jami._1553._Freer..jpgœuselang=fa/ (consulté 22/06/2024).
Figure 8.  Andy Warhol,  Les Boîtes de Brillo, Pop art,  17 1/8 x 17 1/8 x 14 inch, 1964, National Gallery of Canada, Ottawa.
https://www.artchive.com/artwork/brillo-box-soap-pads-andy-warhol-1964/ (consulté 23/06/2024).
Volume 20, l’édition 40
Juillet 2024
page 343-370

  • Date de recevoir 02 July 2024
  • Date de révision 04 December 2024
  • Date d’acceptation 02 February 2025